Главная / Выборы 2010

Выборы 2010 года

Краткая зарисовка

Стандартные инструменты любого партийного штаба — спекулировать щедрыми обещаниями, уверять в существовании несуществующего, давить на больные места и привлекать популизмом. И хотя их список можно продолжать еще долго, все эти инструменты направлены на то, чтобы привести продвигаемого кандидата к победе на выборах. Ведь победителей не судят, а в предвыборной борьбе любые средства хороши - разве что контекстную рекламу наши кандидаты еще не пробовали. И в предвыборной борьбе большинство кандидатов забывает о том, что агитационная кампания — это не возможность предъявить стране себя и смешать противников с грязью, а отличный способ показать избирателям свои достижения на политической арене, доказать свою компетентность и, в конечном итоге, получить власть на выборах 2010, основанную не на обмане и посулах, а на доверии избирателей. И подтвердить это доверие реальной работой на страну.

Ведь сильное государство, имеющее поддержку сформированного гражданского общества — это залог успеха и процветания страны. И сформировать прозрачный, честный и компетентный бюрократический аппарат, который сможет качественно взаимодействовать с гражданским обществом, — это дело чести каждого главы страны. Только в таком случае возможна демократия на деле, а не на словах, в которой Президент действительно выступает гарантом, а не инструментом разрушения устоев государства, как это случилось на выборах, предшествовавшим выборам 2010.

В начале этой статьи хотелось бы уделить внимание, в первую очередь, украинскому электорату. Ведь мы также являемся его частью и нас волнует судьба Украины. Какие тенденции существуют, что изменилось с 2004 года, какие прогнозы дают аналитики на выборы 2010 года? Сперва нужно признать, что миф Майдана совершенно разрушен. «Помаранчевые» революционеры очень быстро доказали свою несостоятельность, и во многом это касается и всего эшелона «старых» украинских политиков. В это же время появилась надежда на новое поколение украинских политиков (пусть все они и не новички на политической арене) — Яценюк, Литвин, Тигипко, Гриценко, перспективы победы которых еще достаточно туманны, но которые предвещают существенные изменения политического ландшафта Украины после выборов 2010. Электорат чувствует и видит все эти изменения на себе и именно поэтому в 2010 году вполне возможен радикальный перелом политической ситуации благодаря результатам выборов. Четыре года ложных обещаний, крах всех надежд на лучшее, кризис, ставший для большинства украинского населения огромной социально-экономической катастрофой, серьезно уменьшил важность идеологических факторов для избирателей. Таким образом, сейчас меркантильные факторы будут играть более существенную роль. Украинский электорат в целом стал более прагматичным, циничным и наученным горьким опытом и выборы 2010 обязательно продемонстрируют эти тенденции.

Судьба Конституции на выборах 2010

Каждый кандидат на выборах 2010 предлагает украинскому электорату новую собственную модель будущего украинского государства. Облаченные в разные формы и слова, общая идея необходимости кардинальных изменений видна в программе у каждого кандидата. И среди всех политиков, в этом им удалось достигнуть единства, существует четкая убежденность, что изменениям в нынешней Конституции быть. Видят эти изменения в каждом штабе по разному, но сходятся в одном — Конституция, в том виде, в котором она существует сейчас, способствует двоевластию в исполнительной власти и не дает стране выйти из затянувшегося политического кризиса. Все это должно измениться после выборов 2010, но только время покажет в какую сторону.

Что же предлагает каждый из кандидатов на президентский пост на выборах 2010? Проект Партии Регионов и Виктора Януковича предполагает дальнейшее движение к парламентской республике, что на деле значит — если к власти на выборах 2010 приходит Партия Регионов, то Президент полностью лишается влияния на формирование правительства. Юлия Тимошенко, в свою очередь поддерживая общие идеи изменений, ищет возможность подстроиться под будущую политическую конъюнктуру, которая может серьезно поменяться после выборов 2010. Она высказывает мысль о необходимости ликвидации двоевластия, но путем проведения всенародного референдума, ведь окончательную форму правления должен избрать украинский народ уже после выборов 2010. Но пока что данное направление агитации не является основным для лидера БЮТ и она активно занимается продвижением своих идей касательно поддержки местного самоуправления и борьбы с коррупцией.

Позиция Анатолия Гриценко принципиально отличается от идей Партии Регионов. В этом есть своя логика, ведь сразу после выборов Президенту, пришедшему к власти, нужно будет сразу начать работать совместно с коалицией, не тратя огромное количество времени на ее создание, как это произошло после выборов 2004. В целом общая идея того, что стране нужен один избранный всеми Президент, ответственный за результаты своей работы, наверняка, привлечет многих избирателей. Представители другого лагеря — коммунисты, традиционно, придерживаются идеи Украины, в которой президентский пост будет упразднен. Смогут ли они привлечь своей позицией большинство населения на выборах 2010 — неизвестно, но чрезвычайно сомнительно. Сергей Тигипко предлагает вернуть систему, существовавшую до 2004 года путем отмены конституционной реформы, и восстановить президентско-парламентскую систему управления.

В отличие от всех остальных политических сил, один из самых перспективных кандидатов на выборах 2010, Арсений Яценюк призывает не спешить с изменениями Конституции и выступает против ее подстраивания под существующую ситуацию сразу после выборов 2010, ведь таким образом Конституцию придется менять бесконечно. Он также обращает внимание на то, что принятие всех решений касательно изменений Конституции необходимо принимать в рамках референдума, так как парламент не имеет необходимой степени доверия и доказал свою некомпетентность. Лидер «Фронта перемен» также считает необходимым выполнение положений результатов референдума 2000 года: двухпалатный парламент, сокращение количества депутатов, лишение депутатской неприкосновенности. Как видно из этого очень краткого анализа, каждая политическая сила, представленная на выборах 2010, по своему видит судьбу украинской Конституции.

За что будут агитировать кандидаты на выборах 2010

Борьба с кризисом — экономическим и политическим — занимает сейчас умы всех политиков и развитие ситуации было понятно еще полгода назад. Юлия Тимошенко находится в центре атак других кандидатов на пост, ведь именно она во многом ответственна за текущую ситуацию в стране. В такой ситуации она могла бы выбрать позицию хрупкой женщины, которая пытается сохранить приемлемую для станы экономическую ситуацию, но как показывает ее агитационная компания она предпочла образ сильного лидера, который работает в то время, когда остальные занимаются выяснением отношений.

Абстрактные планы «Сильное село», «Мощная индустрия», «Эффективное здравоохранение» уже не в силах привлечь внимание значительно части избирателей, и кандидаты под давлением общества, СМИ и, конечно же, сложившейся в стране экономической ситуации будут переходить от тактических к стратегическим планам, которые были бы способны радикально переломить ситуацию в украинской экономике. Ведь краткосрочные меры борьбы с кризисом — это далеко не четкая модель будущей экономики Украины, а всего лишь быстрая зарисовка мер, без которых просто не обойтись. Эффективные в небольшом периоде времени действия, популистские решения способны на время спасти ситуацию после выборов 2010, но не сыграют кандидату на руку в долгосрочной перспективе. Ведь уже понятно, что ни металлургия, ни химическая промышленность не станут «эшелонами» украинской экономики, а обеспечить ее конкурентоспособность и достойное место в мировом экономическом сообществе — необходимо и выборы 2010 — это крайний срок решить, кто и как именно будет это делать.

Что касается ориентированности украинских политиков на различные ценности — на фоне глобального кризиса эти моменты, как уже говорилось выше, сильно утратили свое значение. И сыграть на разделении «пророссийский» и «проамериканский» уже не получится. «Пророссийский» кандидат во многом потерял поддержку России, Юлия Тимошенко ясно дала понять, что она является проевропейским политиком, другие кандидаты на пост Президента на выборах 2010 видят себя как политиков новой украинской формации, свободных от прямых влияний других государств, но в целом ориентированных на Европу. Хотя дискуссии о НАТО, двойном гражданстве и русском языке в качестве второго государственного обязательно будут иметь место.

Тенденции на выборах 2010

Выборы 2010 назначены на 17 января 2010 года и до этого момента остается еще больше трех месяцев, поэтому не исключено, что триумвират основных кандидатов: Тимошенко, Янукович и Яценюк еще преподнесет своим избирателям сюрпризы, но в целом уже понятно, что выборы 2010 будут значительно отличаться от выборов 2004 года. Как уже упоминалось выше, и как почувствовал на себя каждый, кто живет в Украине — четыре года разочарований во всенародных избранниках, невыполненные обещания и задачи, а также кризис, наложившийся на нестабильную политическую ситуацию в Украине, предъявляют новые, строгие требования ко всем кандидатам в президенты. Победитель должен преодолеть недоверие всего украинского общества, которое уже привыкло жить вопреки любым политическим изменениям в стране, и задача эта — не из простых. Майдан, Оранжевая революция, громкие лозунги и мощная идеология — это не то, что нужно украинскому избирателю, который банально хочет стабильности и уверенности в завтрашнем дне.

Многие эксперты считают, что большинство электората все же отдаст свои предпочтения новому кандидату, который не запятнал себя «разборками» за власть и представляет новую формацию украинских политиков. Тому, кто сможет адекватно решать каждодневные проблемы большой страны, не цепляясь за остатки эфемерной власти. Слишком долго вся страна наблюдала за тем, как вся политическая верхушка, вместо того, чтобы выработать качественный антикризисный план в экономике, план реформ в судебной системе и исполнительной власти и постепенно выполнять его, занималась дележом денег, полномочий и власти. И большинство уже не интересует, кто же именно виноват в сложившейся ситуации, гораздо более значимым стал вопрос что делать и как решать реальные проблемы украинского государства, которые за четыре года, сформировали огромный снежный ком. Тот, кто сможет предложить реалистичный стратегический и тактических план хотя бы части этих проблем, обязательно сможет завоевать доверие, ведь во главе сейчас прагматизм.

Что касается тенденций предвыборной борьбы, о некоторых вещах можно можно смело рассуждать уже сейчас: на выборах 2010 будет значительно меньше задействован административный ресурс, но серьезную роль сыграет черный PR. Абсолютно очевидно, что каждый из кандидатов не преминет воспользоваться случаем и очернить своих оппонентов, указав на темные места в их личной жизни, карьере, увлечениях или на компрометирующих людей в их окружении. Хотя и из этого правила возможны исключения — один из вечных «технических» кандидатов Петр Симоненко относительно недавно ушел от жены к давней любовнице и признал от нее внебрачную дочь — это никак не повлияло на его стандартные 4% рейтинга. Немаловажно и то, что украинские избиратели уже порядком устали от политических технологий различных политических сил, так что не исключено, что подобный компромат станет оружием, обернувшимся против его создателей. Бесконечный поток грязи и малоприятных подробностей из жизни каждого кандидата на Президентский пост — это удел выборов 2004 года, и выборы 2010, наверняка, не станут их калькой.

Надо также отметить, что на выборах 2010 в предвыборной кампании каждого кандидата задействовано гораздо меньше средств, чем на последних президентских выборах. И хотя среди спонсоров различных кандидатов такие значительны фигуры украинского бизнеса, как Виктор Пинчук и Ринат Ахметов, финансовый кризис дает о себе знать. В определенной степени отразился на сокращении ресурсов и меньшей срок избирательной компании — теперь он составляет 90 дней вместо 120. А экономия заметна практически во всем, начиная от масштабов наружной рекламы, рекламы в Интернет (наверное только телевизионная реклама не пострадала), до частичного сворачивания программ общения кандидатов с региональными избирателями.

Противостояние старых и новых кандидатов на выборах 2010

Двухполюсная система — проамериканский кандидат Виктор Ющенко и пророссийский кандидат Виктор Янукович канула в лету. Из старых лиц на политической арене остались только Виктор Янукович и Юлия Тимошенко, среди новых можно выделить Арсения Яценюка, Гриценко, Тигипко и в некоторой степени Владимира Литвина. Хотя его и нельзя назвать новичком в политике, но его позиция достаточно сильно отличается от политиков старой формации на выборах 2010. С другой стороны и поддержка электората у него значительно меньшая. В целом же триумвират наиболее перспективных кандидатов уже сформирован: Янукович, Тимошенко и Яценюк, который очень быстро набирает рейтинг. Но мы включили в этот список и Владимира Литвина, ведь неожиданные повороты в украинской политике отнюдь не исключены. И если провести несложное сравнение, то будет очевидно, что эти пары кандидатов сильнейшим образом различаются:

Тимошенко и Янукович

• значительный политический стаж
• уже руководили государственными процессами, но не преуспели в этом
• имеют подпорченную судебными делами репутацию
• устойчивый региональный электорат, на востоке — у Виктора Януковича, на западе — у Юлии Тимошенко

Яценюк и Литвин

• их политический стаж достаточно внушителен, но меньше стажа 2 старых кандидатов
• не имеют четкого регионального электората, на выборах 2010 за них будут голосовать по всей стране
• их репутация на данный момент чиста
• занимали должности в правительстве, выдвигали конструктивные предложения в области экономики и исполнительной власти

Также необходимо отметить, что если в случае старых кандидатов разделение на 2 лагеря по прежнему будет существовать, то Яценюку, у которого нет четкой региональной привязки, на выборах 2010 придется искать идеи и пути, которые смогли бы объединить электорат, предлагать более конкретные пути решения существующих проблем украинской экономики, государственного аппарата, судебной системы, коррумпированности всех ветвей власти.

Надо также заметить, что во многом борьба на данных выборах ведется не на победу, для многих кандидатов — это борьба на проигрыш, которые может стать концом их политической карьеры. В частности это касается старых игроков: Виктора Януковича и Юлии Тимошенко. И если политикам новой украинской формации — Арсению Яценюку, Тигипко, Гриценко удастся заявить о себе на выборах 2010 и не дискредитировать себя после выборов, то, вероятнее всего, будущее украинской политики именно за ними.

Рейтинг кандидатов на выборах 2010

И напоследок: как выглядит рейтинг кандидатов на данный момент? Последние соцопросы были проведены в декабре и большинство центров исследований утверждают, что погрешность составляет от 2 до 3,5 процентов.

Результаты выборов Президента Украины 2010 года

17 января 2010 года прошел первый тур выборов Президента Украины. По данным ЦИК в общем по Украине голоса распределились следующим образом:

По результатам первого тура двое кандидатов прошло во второй тур: кандидат от «Партии регионов» Янукович В.Ф и кандидат от партии «Батькивщина» Тимошенко Ю.В.

7 февраля 2010 года прошел второй тур выборов. Общее распределение голосов по Украине:

14 февраля 2010 года Центральная избирательная комиссия официально объявила победу кандидата от «Партии регионов» Виктора Януковича. 25 февраля 2010 года состоялась инаугурация нового Президента Украины.